Actualités mathématiques

Le mathématicien Benoît Rittaud, maître de conférences à l'université Paris-XIII, remet en question le consensus scientifique sur le changement climatique anthropogène dans son ouvrage « Le Mythe climatique » (Seuil, 2010). Après étude approfondie de la littérature scientifique, il identifie ce qu'il qualifie d'« anguille sous roche » : affirmations dogmatiques, confusion entre science et morale, et fermeture aux critiques.

Rittaud pointe plusieurs arguments qu'il juge fallacieux : la fameuse courbe de Mann en crosse de hockey, disparue du dernier rapport du GIEC, et l'interprétation des carottes de glace antarctiques, qui selon lui montrent que la température cause l'augmentation du CO2 et non l'inverse. Il dénonce également l'utilisation trompeuse de probabilités lorsque le GIEC affirme à 90 % que l'homme est responsable des dérèglements climatiques, n'y voyant qu'« un avis général sans fondement mathématique ».

Plus largement, l'auteur qualifie le GIEC d'« ovni scientifique » et avertit contre l'émergence d'une « climatomancie », fusion dangereuse de science et de politique qui détourne le discours climatique vers des prescriptions morales (quotas, taxe carbone) plutôt que vers la recherche de la vérité.

Benoît Rittaud, maître de conférences en mathématiques à l'université Paris-XIII, dénonce dans son essai « Le Mythe climatique » plusieurs usages qu'il juge problématiques de la statistique et de la probabilité au sein du GIEC. Il reproche notamment aux climatologues d'exprimer des affirmations sur la causalité entre température et CO2 sans fondement mathématique solide, citant l'exemple des carottes de glace antarctiques.

Son critique centrale porte sur l'énoncé « 90 % de chances pour que l'homme soit à l'origine du dérèglement climatique ». Selon Rittaud, cette formulation est « très trompeuse » car elle laisse supposer un calcul de probabilités rigoureux, alors qu'il s'agirait en réalité d'une expression d'avis général sans base mathématique véritable. Il qualifie le GIEC d'« ovni scientifique » mêlant indûment enjeux politiques et démarche scientifique.

Le CNRS, par le biais de l'institut CSA, mène une enquête courte auprès de ses lecteurs afin de recueillir leurs avis et d'évaluer leur satisfaction. L'objectif est de mieux connaître les attentes et les intérêts du public pour adapter le contenu proposé.

Le site offre aux visiteurs la possibilité de sélectionner leurs mots-clés et thématiques préférés, ce qui leur permet de créer une rubrique personnalisée adaptée à leurs centres d'intérêt. Cette approche vise à améliorer l'expérience utilisateur en proposant un contenu davantage ciblé.

L'Académie norvégiennes des Sciences et Lettres a annoncé l'attribution du prix Abel 2024 à John Tate, professeur émérite de l'université du Texas, pour son influence majeure sur la théorie des nombres. Le jury souligne que Tate s'est imposé comme « un architecte de premier ordre » dans ce domaine, dont les ramifications s'étendent des énigmes mathématiques pures aux fondements du stockage, de la transmission et de la protection des données informatiques modernes.

Âgé de 85 ans et récemment retraité, Tate a construit une carrière prestigieuse en enseignant à Princeton, Columbia et Harvard avant le Texas. Il a été élu à l'Académie nationale américaine des sciences en 1969 et reconnu comme membre étranger de l'Académie française des sciences. Le prix Abel, doté de 6 millions de couronnes norvégiennes (environ 1 million de dollars), lui sera remis le 25 mai par le roi Harald de Norvège.

Créé en 2003 pour combler l'absence d'une catégorie mathématiques au prix Nobel, le prix Abel constitue la plus haute distinction en mathématiques. Trois mathématiciens français l'ont déjà remporté depuis sa création.

Le titre promet un article sur Robin Milner, figure majeure de l'informatique théorique et du calcul des processus, mais le texte fourni n'en parle pas du tout. Le contenu se limite à une analyse juridique d'une décision de Cour de cassation (n° 13-11976 du 6 mai 2014) portant sur les conditions de recours en référé en matière de contrefaçon et de propriété industrielle. Il s'agit d'un commentaire de jurisprudence sans aucun lien avec les mathématiques ou l'informatique théorique.

Cette actu présente une incohérence manifeste entre son titre et son contenu. Elle ne contient aucune information mathématique et relève du droit administratif français, domaine entièrement hors du périmètre éditorial d'Actumaths.