Toi aussi, enfume le peuple avec les maths !

L'article critique la façon dont les statistiques peuvent cacher les inégalités. En prenant l'exemple de dix salariés, l'auteur démontre que la moyenne et la médiane ne convergent pas toujours : un salaire moyen de 2000euros peut coexister avec une médiane de 1000euros, révélant des disparités que la moyenne dissimule. Il montre aussi comment calculer une augmentation moyenne peut se faire de plusieurs façons — en moyennes simples, pondérées ou en sommes brutes — produisant des chiffres différents (10%, 11% ou 15% dans son exemple).

L'article prend pour cas d'étude l'augmentation du coût du travail en France : affichée à 39,2% sur dix ans, elle masque selon l'auteur des réalités opposées. Il dénonce deux erreurs courantes : d'abord, confondre 39% sur dix ans avec 3,92% par an (la vraie moyenne annuelle est 3,3%), ensuite oublier l'inflation (2% par an en moyenne 2001-2011), ce qui réduit l'augmentation réelle à 1,3% par an. L'auteur conclut que ces distorsions statistiques justifient le blocage des salaires des plus pauvres, creusant les inégalités.