Un mathématicien dénonce le «carbocentrisme»

Le mathématicien Benoît Rittaud, maître de conférences à l'université Paris-XIII, remet en question le consensus scientifique sur le changement climatique anthropogène dans son ouvrage « Le Mythe climatique » (Seuil, 2010). Après étude approfondie de la littérature scientifique, il identifie ce qu'il qualifie d'« anguille sous roche » : affirmations dogmatiques, confusion entre science et morale, et fermeture aux critiques.

Rittaud pointe plusieurs arguments qu'il juge fallacieux : la fameuse courbe de Mann en crosse de hockey, disparue du dernier rapport du GIEC, et l'interprétation des carottes de glace antarctiques, qui selon lui montrent que la température cause l'augmentation du CO2 et non l'inverse. Il dénonce également l'utilisation trompeuse de probabilités lorsque le GIEC affirme à 90 % que l'homme est responsable des dérèglements climatiques, n'y voyant qu'« un avis général sans fondement mathématique ».

Plus largement, l'auteur qualifie le GIEC d'« ovni scientifique » et avertit contre l'émergence d'une « climatomancie », fusion dangereuse de science et de politique qui détourne le discours climatique vers des prescriptions morales (quotas, taxe carbone) plutôt que vers la recherche de la vérité.